Cómo cambian las tornas, que injusto es el mundo del fútbol. Manuel Llorente llegaba a la presidencia del Valencia hace dos veranos y como primera medida de peso que llevó a cabo fue la de no traspasar a David Villa al Real Madrid en una operación que se encontraba cerrada entre ambas instituciones.
Un gesto de autoridad que la afición valencianista ensalzó a los cielos. El salvador de la delicada situación institucional del Valencia había llegado.
Manuel Llorente, la misma persona que una temporada después vendió al delantero asturiano por una cantidad menor y a un rival que ya era de por sí superior, y que de esta manera no hacía sino seguir bipolarizando el campeonato español. Sin embargo, no quedó ahí, ya que ese mismo verano David Silva sería traspasado al Manchester City.
Las necesidades económicas del club de la capital del Turia obligaron a desprenderse de dos de sus principales estandartes.
Sin embargo, pese aquel primer paso de autoridad, este verano todo se ha vuelto a su contra, y no porque haya vendido a ninguna estrella. El problema ha llegado cuando un fichaje que al parecer estaba cerrado se ha escapado en un movimiento fugaz con destino París a las filas del Paris Saint Germain.
Al parecer una conversación intensa entre Laurent Blanc y el delantero francés hizo que finalmente el atacante se decantara por seguir una temporada más en la Ligue 1, dejando de lado incluso la posibilidad de disputar la próxima edición de la UEFA Champions League.
Pero vamos a ver, Llorente no tendría tan bien atado al jugador, sino una actuación así no podría haberse hecho, o al menos, ahora el Valencia podría denunciar el incumplimiento de un precontrato. Por el momento la directiva blanquinegra no se mueve, no da noticias sobre el no traspaso de Gameiro, pero la afición valencianista sí ha hablado, y evidentemente han dejado claro su descontento con la operación.
Pronto llegaron los calificativos negativos contra el presidente. La importancia tanto a nivel deportivo como institucional es lo que desean que se instaure de una vez la afición. Sin embargo, hechos como éste no hacen sino complicar, un verano más, la situación del conjunto de Mestalla.
Curioso, tan solo el fútbol puede hacerlo, pero Manuel Llorente ha pasado de ser el salvador, el hombre capaz de pararle los pies al prepotente Florentino Pérez, a tener que dar explicaciones por la pérdida de un jugador que estaba llamado a ser valencianista.
El fútbol y el Valencia son dos casos que hay que estudiar muy de cerca. Cosas extrañas ocurren en ambos, pero lo que queda claro es el que el pasado no cuenta en el fútbol, y en equipos como el Valencia, mucho menos.
ni idea. Villa lo queria el Madrid por 35 mlls, rechazada, luego ofreció 28+negredo.. y el Barça lo fichó por 42+objetivos ¿donde ves tu la inferioridad economica?
dejar ya el tema, el VCF vende a quien le paga lo que pide por un jugador, en lugar de llorar tanto e inventaros historias para no dormir, exigirle a ese papanatas que teneis de presidente que pague lo que vale un jguador, bien que luego se los gasta en donadies de tres al cuarto que no valen nada.
el traspaso estaba casi zanjado porque Gameiro quería venir, y si no hubiera cambiado en el ultimo momento de opinión estaría aquí en Valencia.
Respecto a la venta de Villa, que pasa que si lo vendíamos al Madrid no bipolarizabamos el campeonato español? estaríamos en las mismas...y ganamos dinero vendiéndoselo al Barça porque el Madrid solo ofrecía 25 millones ( sin añadir la prepotencia con la que Florentino vino a ficharlo, como si el fuera un ente superior y nosotros no tuviéramos otra opción ), y ademas estubo una temporada mas aquí, ayudando al equipo a entrar en Champions.
Respecto a la opinión de la afición del no fichaje de Gameiro tengo que decirte, que no todos estamos descontentos, es mas no es que le echemos la culpa a Llorente si no que nos jode que Gameiro pusiera todo su empeño en venir y luego nos dejase plantados, estamos "cabreados" por la situación y con Gameiro, que el se lo pierde, no con Llorente, porque al fin y al cabo el a hecho todo lo que ha estado en su mano para fichar al jugador.
No deja de llamarme la atención el rencor que se le guarda aún a Llorente por hacer lo que hizo hace uno o dos veranos. Debió destrozar muchas ilusiones, no cabe duda. Pero bueno, él miraba por su club, aunque a algunos les suene sacrílego no atender a una oferta de alguno de los dos colosos artificiales (por el reparto televisivo, entre otras cosas) que hay en España.
Debe haber sido duro tragarse que el mismo equipo del que se auguraba una caída a las profundidades por su deuda y por vender a sus estrellas (ojo, por venderlas adonde la mayoría no quería que fueran vendidas, no por el hecho de venderlas en sí; porque si se hubieran vendido adonde "tocaba", no se habría fomentado el duopolio de la liga española, y seguro que el Valencia no acusaba su baja. ¡Qué va!)... haya demostrado que sigue tercero, capaz de competir y con una capacidad de rehacerse que otros aún han de demostrar (como el Atlético post-Kun o el Sevilla post-Kanouté y Luis Fabiano, o el Villarreal si pierde a Rossi o Nilmar) si la tienen o no.
No pude evitar sonreír cuando supe que cierto "periodista" reivindicaba la figura de Negredo frente a la de Villa con la liga ya acabada, indicando que se le despreció cuando fue ofrecido en la operación. Olvidando el pequeño detalle de que el sustituto de Villa (un tal Soldado), ha marcado también los mismos goles que el asturiano este año, y sólo 2 menos que Negredo... pero ha costado poco más de la mitad de lo que habría costado el sevillista según la tasación que se le dio en aquella operación.
Casi nada al aparato.
Pero el malo es Llorente, claro. Y qué bien, Gameiro le ha dado calabazas... que le jodan al calvorota antimadridista ese, donde las dan las toman.
Lo que hace el rencor y la impotencia. Ha tenido que llegar Laurent Blanc a vengar a toda esa gente (porque es la única razón de que Gameiro no haya fichado) descargando su ira frustrada contra el aguafiestas calvorota "matafichajes".
Jeje, qué país.