Athletic de Bilbao Atlético de Madrid FC Barcelona Deportivo de la Coruña RCD EspanyolValladolid Getafe CFCD Tenerife Málaga CF RCD Mallorca Osasuna Racing de SantanderRayo Vallecano Real Madrid CFReal Sociedad Sevilla CF Sporting de Gijón Valencia CF Villareal CF Real Zaragoza
El Blog Mi Rondo está renovando su diseño. Pronto estará disponible al 100% de nuevo. Gracias.

Las mil y una tonterías...

Escrito por Esteban Gómez miércoles, 16 de diciembre de 2009

Se ha hablado tantas veces del mismo sujeto, de cientos de hechos que protagoniza y en tantos medios de comunicación que aburre, siempre con el mismo tema, siempre en el centro de atención de la actualidad y tristemente sin hacer referencia a su verdadero cargo: el de Presidente del FC Barcelona.

Es curioso que los defensores del Sr. Joan Laporta utilicen argumentos como que el actual presidente sea el principal promotor del gran éxito del FC Barcelona en la actualidad (suerte en su debut frente a Atlante, por cierto) desde su llegada al cargo del conjunto de la ciudad Condal hace ya siete años.

Ahora bien, ¿tiene realmente que ver una buena gestión para el éxito de un grupo, de una plantilla del grandísimo nivel del FC Barcelona? Pongamos un ejemplo: el Atlético de Madrid CF del doblete en la temporada 1995/96. ¿Fue acaso Jesús Gil (que en paz descanse) el presidente ejemplar de una buena gestión? Por todos es conocido su negativa y ridícula gestión desviando capital monetario del Ayuntamiento de Marbella hacia las cuentas del club rojiblanco. Una gestión estafadora que mantuvo al Atlético de Madrid CF vivo económicamente pero negativa y de muy mala imagen. Eso sí, el conjunto del Manzanares lograría aquella temporada el doblete histórico de Liga y Copa de SM el Rey que por siempre será recordada en los corazones de cada uno de los aficionados rojiblancos.

Eso es. Una buena gestión de un club no es sinónimo de títulos y de explosión deportiva. Sí, ayuda, pero no es la causa. Por lo tanto ese argumento es intolerable para defender a un presidente que ha perdido el rumbo, o quizás el deportivo, ya que él bien sabe lo que está haciendo pese a las negativas que responde a las preguntas que le relacionan al mundo de la política. Pero eso queda aquí, aquí quien manda es el fútbol.

¿Acaso tiene que ver Joan Laporta en el seguimiento que llevaron cuando estaban en la Masía jugadores como Xavi, Iniesta, Messi, Victor Valdés o Puyol? Ellos ya formaban parte de la cantera azulgrana desde mucho antes de la llegada del actual máximo mandatario culé.

¿Acaso no dudó notablemente el Sr Laporta sobre el fichaje de Pep Guardiola para entrenar la primera plantilla del FC Barcelona?

¿Acaso no se equivoca con el menosprecio que lleva realizando en los últimos tres años a los aficionados azulgranas que viven fuera de Catalunya?

El seguimiento a una persona, a un ídolo es respetable para todo el mundo, y es un derecho que hay que respetar sea quien sea la persona, pero también es respetable el hecho de no estar de acuerdo referente a un ser que cada día pierde más el rumbo de un camino que, pese a la gloriosa etapa que está viviendo el conjunto de Can Barça, está ensuciando la imagen de un club añorado (pese al menosprecio de Joan Laporta) en todo el mundo, con seguidores en cada uno de los países que forman este planeta llamado Tierra.

Defender hoy en día al actual presidente del FC Barcelona es algo que no se considera ético. Apoyado por una minoría (menos incluso de la que se piensa el mismo Jan) sigue dando titulares polémicos y sin sentido cada día de la semana. Eso sí, una buena gestión, incluso siendo la mejor gestión existente, no es la causa de un buen rendimiento deportivo. Expuesto queda el ejemplo del fallecido Jesús Gil, sin contar la primera parte de la megaproducción de la galaxia blanca.

Saludos. Viva el Fútbol.

5 Comentarios

  1. Lama Says:
  2. Pues creo que esta vez no estoy de acuerdo contigo, Esteban, te voy explicando.

    Me parece desacertado el comparar el éxito de Laporta con el de Gil. No es viable.
    Gil consiguió un doblete después de casi diez años en el cargo y haciendo una sangría de entrenadores por el camino.
    El amigo Jan cogió al club en uno de los momentos, sino el que más, más difíciles de su historia y en siete años que se cumpliran en junio, se irá con, de momento, nueve títulos, seguramente la década más prolífica de la más que centenaria historia del club.

    Luego, tampoco me gusta ese doble rasero con la política que se hace en los medios de este país. Si Florentino se deja ver en el palco del Bernabeu con Aznar (en su día) no es noticia. si Lendoiro tiene(o tenía, no estoy al tanto) un cargo en el PP gallego no mezcla fútbol con política. Si Laporta, que antes que presidente es persona, acude a un acto político, sea de la idea que sea, es censurable y mezcla al club con política.
    ¿Qué debe de hacer Laporta entonces? ¿Salir sólo de su casa para ejercer de presidente -un cargo por el que oficialmente no gana un duro-?

    Laporta no me parece el mejor presidente del mundo (bueno, de hecho, no me gusta ningún presidente de club de fútbol). Porque me parece un tipo con un carácter irascible y poco diplomático, pero es innegable que se le saca punta a todos y cada uno de los movimientos que hace de un tiempo a esta parte. He visto más fotos de su "festipower" tras ganar al Madrid que de las pintadas que hicieron en su casa amenazándolo de muerte por echar a los Boixos del Camp Nou.

    Lo que me da más lástima es que, el amigo Jan, en lugar de comedirse o de hacer oídos sordos a esto, ha optado la actitud de "para lo que me queda en el convento, me cago dentro" y parece que hasta disfruta ya, dando de qué hablar por temas extradeportivos.

    En fin, que me podría extender, pero creo que he dejado clara mi postura con respecto a Laporta y el (que creo) ataque que sufre de la prensa deportiva




    Saludos

    PD: me mola cuando haces estas entradas. Déjate de previas y quinielas que esto es lo que me da vidilla, ché

     
  3. Pablo Says:
  4. Como ideólogo, como portavoz de un ideario y como personaje, Laporta me parece una persona casi detestabale. Pero como presidente del Barcelona creo que no se le pueden poner muchos peros. Su punto álgido como gestor no son los títulos ni las consagraciones, para mí fue el tener el temple de mantener a Rijkaard en el puesto. Cualquier otro mentecato se hubiese dejado llevar por la opinión pública pero Laporta mantuvo firme su proyecto y ayudó a instaurar, sin saberlo en aquel momento, la piedra fundacional del mejor Barça de la historia. Pasará de largo porque la historia así lo requiere y porque le quedan pocos meses en el cargo, pero deja un legado deportivo muy difícil de superar.

    Un saludo.

     
  5. A mi Joan me cae bien. Cada uno puede opinar de lo que quiera y ser de la ideología que quiera la cuestión es que aquí en españa NO se respeta esto.

    Les duele que sea Joan el presidente del Barça más histórico de nuestros más de 100 años de existencia y encima les duele aún más que les cante las 40 a los mesetarios.

    Saludos.

     
  6. Pablo Says:
  7. Me parece increíble que se diga que llamar "caverna mediática españolista" a quien no opine como él sea cantar las 40. No todos los que pensamos diferente a Laporta somos unos fachas reprimidos ¿O es que eso tampoco se respeta?
    En fin. El tema va sobre si Laporta ha sido o no un buen presidente. Siento haberme desviado. Como presidente, intachable.

    Un saludo.

     
  8. La Pizarra Says:
  9. Hace referencia a lo que quiere, señor Gómez.

    Olvida mencionar el acuerdo con Unicef, la creación de la Fundación FC Barcelona o la actitud férrea de Joan Laporta ante los Boixos Nois. Por no comentar que no incluye tampoco los títulos que se han conseguido ni la recuperación de un club deportiva y económicamente (después de Gaspart fue un giro positivo para el barcelonismo).

    La llegada de Ronaldinho, la instauración de un estilo de juego, ser fieles a un sistema de juego (4-3-3) y la llegada de grandes jugadores, unido a la cantera. Un éxito de su junta directiva, todo ello de la mano con la afición.

    Las comparaciones son odiosas. Deje descansar en paz a Jesús Gil, por favor.

    ¿Me puede explicar que considera usted buena gestión de un club? Lo digo porque no es sinónimo de títulos ni de explosión deportiva, según el señor Gómez.

    La campaña de ciertos periódicos para cargar contra su persona me parece sibilino. Es una pena que nadie reconozca que se han conseguido cinco títulos en un año y se ha establecido una hegemonía en Europa gracias a su juego.

    Cada uno tiene sus ideales (al igual que el señor Aznar visitaba el estadio del Real Madrid). Cada uno tiene el derecho a expresarse, a erigirse de un lado o de otro (políticamente hablando).

    ¿Acaso no vota Florentino Pérez? Otra cosa es que no quiera hablar del tema, que también es respetable.

    Saludos desde La Pizarra - Blog de Fútbol